АЛЕКСАНДР ДРОБЫШ (посмотреть): *#*ПЕРСОНАЛЬНЫЙ
САЙТ*#*
ПОЛИТИКА, ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, ИДЕОЛОГИЯ:
(ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ)
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. ОЧЕВИДНЫЕ ИСТИНЫ
ст.1 Быть, или не
быть?
ст.2 Пенсионное обеспечение в правовом государстве.
ст.3 Система рационального образования.
ст.4 Современной цивилизации - международный язык.
ст.5 Земле нужен хозяин.
ст.6 Объединение России и Беларуси: декларации и реальность.
НА ЗЛОБУ ДНЯ
01 Дефолт Беларуси: причины и следствия.
02 Друзья познаются в беде.
03 Рыба гниет с головы.
04 Евразийский союз – миф или реальность?
05 Предвыборный пасьянс.
06 Кто сотворил оранжевую угрозу России.
07 Думы мои, думы.
глава 1.1
СЕРЬЁЗНО О РАЗНОМ И ВАЖНОМ.
глава2. КРАМОЛЬНЫЕ
МЫСЛИ.
ст.7
В России без перемен.
ст.8 Самоопределение наций - приоритетно!
ст.9 О БОГЕ, религии и нас грешных.
ст.10 Телевизионный терроризм.
ст.11 КПСС - могильщица социализма
ст.12 Скромность украшает человека...и государство.
Глава3. ВОПРОСЫ АКТУАЛЬНЫЕ И РИТОРИЧЕСКИЕ посмотреть
Глава 4. ЭКОНОМИКА ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОГО БУРЕНИЯ.
(СБОРНИК СТАТЕЙ) посмотреть
Глава5. НА ЗАКАТЕ "РАЗВИТОГО" СОЦИАЛИЗМА (КРИТИЧЕСКИЕ
ЗАМЕТКИ)посмотреть
ст.1 БЫТЬ, ИЛИ НЕ БЫТЬ?
Земля прекрасна и благодатна. Несметные ресурсы планеты позволяют её
обитателям жить достойно и благополучно. Но на протяжении всей истории
человечества непрерывно ведутся войны, льется кровь, люди умирают от болезней,
голода и холода, страдают от нищеты и унижений. Варварски уничтожается среда
обитания, создано оружие, способное в одночасье прервать живую эволюцию
цветущей планеты - человечество бездумно стремиться к самоуничтожению.
Добившись небывалых высот в познании природы, развитии науки и техники, людское
сообщество неуклонно деградирует в морально-нравственном отношении. Добро и
зло, правда и ложь, роскошь и нищета, диктат и бесправие в повседневной жизни
идут рядом. В извечном противостоянии добра и зла в итоге побеждает последнее.
Зло порождает жадность, зависть, эгоизм и властолюбие. Именно стремление к
власти - первоисточник и главная причина несовершенства земной цивилизации.
Жажда властвовать раздробила планету на отдельные, часто враждующие,
государства, разделила единого БОГА на много ипостасей с разноликим религиозным
обслуживанием. Ради завоевания власти создаются политические партии и
объединения, сочиняются популиские программы, проводятся затратные выборные
компании. Но пока человек властвует над себе подобными, не будет мира,
благополучия и справедливости на нашей многострадальной планете.
Гуманизм, высокие мораль и нравственность должны управлять земной цивилизацией.
Лучшие умы рода человеческого во все времена боролись за установление мира,
порядка и справедливости на земле. Более двух тысячелетий назад с миссией добра
и справедливости посетил нас грешных ХРИСТОС- посланник БОГА.. Не помогло - от
пороков человечество не излечилось. Качественно изменить общество можно только
совершенствуя себя и каждого из нас. Не логично и не правомерно требовать
порядок и справедливость извне – от ВСЕВЫШНЕГО , или власть имущих. Прежде
всего, сам соответствуй предъявляемым критериям.
ЖИВИ ПО СОВЕСТИ: БУДЬ ЧЕСТНЫМ, ТРУДОЛЮБИВЫМ, ТВОРИ ДОБРО, ВЕДИ ЗДОРОВЫЙ ОБРАЗ
ЖИЗНИ.
Этих качеств достаточно, чтобы по праву называться ЧЕЛОВЕКОМ.. Следуя этим
простым и понятным истинам ты выполнишь христианские заповеди и все
прогрессивные постулаты, содержащиеся в других религиях и философских учениях.
А значит, осуществишь главное предназначение - свою жизнь проживешь достойно и
добьешься самой трудной победы, победы над собой.
Хочешь изменить мир – измени себя! Живи по совести - своим примером и
аргументированным словам положительно воздействуй на ближайшее окружение:
родных, друзей, знакомых, соседей, коллег по работе. Жить в среде
единомышленников будет легко и приятно, а миссия добра станет осознанным
смыслом жизни, приносящим искренние удовлетворение и радость. Постепенно
благородные идеи преодолеют национальные и государственные границы,
распространятся по всей планете, вовлекут в свою орбиту все прогрессивное
человечество, превратясь в наднациональное, общечеловеческое мировоззрение.
Когда нас станет много, мы изменим бытие и на планете воцарится МИР, ПРОГРЕСС,
СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Эти ёмкие понятия в полной мере превратят в реальность извечные
чаяния людей о достойной жизни
Достижение этой благородной, глобальной цели - задача архиважная и
долговременная, Но без наших первых шагов идея так и останется иллюзией. Вылечить
больное общество в сжатые сроки нереально, но свою жизнь прожить достойно нам
вполне по силам. Только следуя идеалам добра и справедливости, человечество
сможет избежать апокалипсиса.
(1999г.) ОГЛАВЛЕНИЕ
ст.2 ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ В ПРАВОМ ГОСУДАРСТВЕ
Старость
- не радость. Может поэтому многие наши соотечественники и не доживают до
пожилого возраста (извините за сарказм)? А тех, кто намерен пройти жизненный
путь до отмеренного судьбой рубежа, не может не волновать материальное
обеспечение, которое для большинства из нас в значительной мере ассоциируется с
таким понятием, как пенсия.
Находясь в статусе пенсионера и имея предостаточно свободного времени я
подробно изучил состояние и системы пенсионного обеспечения как в республиках
бывшего СССР, так и в отдельных развитых странах западной демократии. Получен
обширный материал, позволяющий вполне компетентно излагать заявленную тему.
Чтобы лишне не разглагольствовать, конкретно речь пойдет о состоянии
пенсионного обеспечения в союзных России и Белоруссии, где упорно уходят от
открытого и объективного обсуждения пенсионной темы. Но совершенно
очевидно(поверьте на слово), что действующая здесь система пенсионного
обеспечения громоздка, не прозрачна и не справедлива. А «действенной и
универсальной»(по утверждению власть имущих) она является для госчиновников,
так как они для себя узаконили особую схему, позволяющую перераспределять
пенсионные накопления в свою пользу. Иначе чем объяснить тот факт, что работники
госаппарата, скажем, тот же бухгалтер административного исполнительного органа
низшего звена, при прочих равных условиях (зарплата, стаж работы) получают
пенсию раза в полтора большую, чем труженики сферы материального производства,
системы образования, здравоохранения и так далее. Может их вклад в
социально-экономическое развитие страны в той же степени весомее? Нет, конечно,
скорее наоборот. Но так устроен наш человек - добравшись до кормушки,
стремиться урвать кусок пожирнее и эту возможность будет отстаивать отчаянно и
до конца. Примеров тому предостаточно.
Оплата труда в соответствии с его количеством и качеством – основа
распределения в цивилизованном, обществе. Более правильного способа
человечество пока не изобрело и этот универсальный принцип правомерно
задействовать и в системе пенсионного обеспечения.
В правовом социально ориентированном государстве пенсионная система должна быть
справедливой, простой и понятной. Для ее разработки и реализации достаточно
узаконить две очевидные истины.
Первая заключается в следующем. Начисляя заработную плату своим работникам,
работодатель направляет определенный процент от ее суммы в фонд защиты
населения (соцстрах). Преобладающая часть этих средств предназначена для
выплаты трудовых пенсий. Отчисления на социальное страхование в полном объеме
включают в себестоимость выпускаемой продукции и производимых услуг, а
соответственно в их цену. Покупая товары и услуги каждый гражданин из своих
средств возмещает включенные в их стоимость затраты на социальное страхование
населения. Чем больше конкретный работник зарабатывает, тем больше средств он
вносит в фонд защиты населения, но их же в полной мере и возмещает, тратя
заработанные деньги на удовлетворение своих жизненных потребностей. Отсюда
следует очевидное и бесспорное: отчисления работника на пенсионное обеспечение
принадлежат только ему, а не пенсионному фонду, профсоюзу, бюджету или другой
надстроечной структуре. И эти средства должны идти непосредственно на
персональные счета работников будь-то в сберегательном банке или специально
созданном пенсионном банке. А святая обязанность государства (и это вторая
очевидная истина) обеспечить покупательную способность накопленных денег хотя
бы на базовом уровне.
Таким образом, каждый работающий в процессе трудовой деятельности зарабатывает
и перечисляет на личный пенсионный счет гарантированные от обесценивания
денежные средства, эквивалентные в определенном проценте суммарной заработной
плате. В действующей модели фонд социального страхования расходуется на оплату
больничных листов, санитарно-курортное лечение, детские пособия, социальные и
трудовые пенсии, другие выплаты. Какая доля трудовых пенсий в структуре
расходов соцстраха - статистика умалчивает. Поэтому для прозрачности и
достоверности системы отчисления на выплату трудовых пенсий следует учитывать
отдельно. 25% от фонда заработной платы представляется оптимальным размер
отчислений на трудовые пенсии на данном этапе. Он позволит поддерживать на
конкурентоспособном уровне себестоимость и цены, а с другой стороны, обеспечит
накопление относительно самодостаточной суммы пенсионных сбережений. Так, при
выходе на пенсию в 60 лет и трудовом стаже 40 лет накопленные сбережения
позволят работнику в течение 20 лет получать пенсию, равную половине его
фактической средней зарплаты. По действующему пенсионному законодательству
рядовые работники получают пенсию в размере около 25% от зарплаты, а управленцы
75%. Есть разница? А дискриминация?
Предлагаемая система пенсионного обеспечения снимает проблему обострения
демографической ситуации, так как каждый гражданин будет иметь персональный
пенсионный фонд средств, позволяющих достойно проживать старость.
Соответственно отпадет необходимость увеличения возраста выхода на пенсию,
разговоры о чем время от времени возникают в обществе.
Печальная статистика свидетельствует, что многие наши соотечественники не
доживают до пенсии, либо живут в статусе пенсионеров весьма непродолжительное
время. Куда уходят их кровно заработанные пенсионные деньги - вопрос
риторический. Пенсионная система, основанная на образовании персональных
счетов, позволит осуществлять гибкий и гуманный доход в этой важной социальной
сфере. Узаконенный на сегодняшний день возраст выхода на пенсию можно сохранить
в целом для всех трудящихся. Но для конкретного человека он должен определяться
с учетом состояния здоровья или, как прозвучало из уст одного российского
госчиновника, срока дожития. Возможно, термин не совсем корректный, но смысл
его понятный. Не правильно и не гуманно вынуждать человека трудиться до гробовой
доски, если ему волей судьбы отпущено жить на белом свете, скажем, 50 лет. Он
вправе уйти на отдых раньше установленного срока, тратя на жизнь честно
заработанные пенсионные деньги.
С другой стороны, работник, достигший пенсионного возраста, но по состоянию
здоровья способный трудиться и дальше, должен получать пенсию и полную зарплату
без каких либо изъятий и ограничений. При этом соответственно будет пополняться
его пенсионный счет.
Размер месячной пенсии конкретного работника определяется просто: пенсионные
средства, хранящиеся на персональном счете делятся на срок дожития в месяцах,
который устанавливается компетентной медицинской комиссией на основе
всестороннего обследования состояния здоровья. Для расчета пенсии используется
высшая величина показателя, а неизрасходованные пенсионные деньги передаются по
наследству.
Предлагаемая система пенсионного обеспечения справедлива, проста и прозрачна.
Она отдает работнику все, что он заработал, при этом он самостоятельно может
отслеживать формирование своего пенсионного фонда. Для тех, чей трудовой путь
начинается сегодня, личные пенсионные счета открываются изначально. Сложнее с
пенсионерами и работниками с большим трудовым стажем. Здесь не обойтись без
довольно кропотливой работы с архивными материалами. Но эти трудозатраты
одноразовые и компенсируются конечным результатом. А бюджетная политика должна
строиться в направлении постепенного наполнения персональных пенсионных счетов
реальными деньгами. В России, как нельзя кстати для этих целей подошел бы
стабилизационный фонд (если мировой кризис его не скушает). В настоящее время
финансирование трудовых пенсий осуществляется за счет текущих страховых
взносов, что не может препятствовать переходу к накопительной системе. Меняются
только концепция и порядок начисления пенсий, а их выплата будет производиться
по-прежнему из текущих взносов. Но что бы покрыть возможный дефицит пенсионного
фонда в отдельные периоды времени и обеспечить устойчивое финансирование
пенсионной системы, в перспективе необходимо создать и постоянно поддерживать
определенный резерв страховых средств. А это прямая обязанность правового,
социального государства.
Приведет ли применение предлагаемой системы к увеличению пенсионных выплат? В
целом - да. А вот кому и на сколько - будет зависеть от трудового вклада
каждого конкретного работника. Система в корне ликвидирует уравниловку и такой
практикуемый негатив, как получение зарплаты в конвертах. Кардинальное же
улучшение пенсионного обеспечения населения в решающей мере зависит от
производительности и оплаты труда. По статистическим данным современная Россия
отстает от экономически развитых стран по производительности труда в 6 раз, а
по оплате труда - в 12 раз. Думается, не лучше обстоит дело и в Беларуси. Вот
где кроется богатейший источник повышения благосостояния народа в целом и
пенсионеров в частности.
Пенсионное обеспечение неотделимо от здравоохранения, поэтому их реформирование
должно производиться на общих принципах."Бесплатное" медицинское
обслуживание населения осуществляется в основном за счет средств социальной
защиты, который образуют отчисления на зарплату работающих в равной доле. А вот
в процессе расходования средств на медицинское обслуживание трудящихся
равноправие отсутствует напрочь - факт несомненный. Поэтому по аналогии с предложенной
к внедрению системой пенсионного обеспечения на каждого работающего
целесообразно открыть персональный счет средств на медицинское обслуживание и
охрану здоровья, отчисляя в него деньги, эквивалентные доле фактических затрат
на здравоохранение в фонде соцстраха. Реализация такого подхода позволит на
конкурентной платной основе обеспечить равнодоступность медицинского
обслуживания, повысить качество, а в итоге перевести учреждения здравоохранения
на самоокупаемость.
P.S. Проблема актуальная, весьма ёмкая, касаемо всех. Исчерпывающе осветить её
возможно только с участием всех заинтересованных и неравнодушных. Прошу
высказаться! ОГЛАВЛЕНИЕ
ст.3 СИСТЕМА РАЦИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
Необходимость и
целесообразность кардинального реформирования системы образования в республиках
постсоветского пространства назрели давно и оживленная дискуссия по этой
архиважной проблеме ведется не первый год. Но существенных результатов в
практическом плане достичь пока не удалось.
Одним из наиболее значимых сдерживающих факторов является существующее до сих
пор в определенных чиновничьих кругах мнение о лучшей в мире советской
образовательной школе, сохранившей основные черты и в настоящем времени. Это не
соответствует действительности. Образовательный уровень народа является
важнейшим достижением и главным богатством любой страны. А определяется он не
количеством победителей международных олимпиад среди учащихся или числом
студентов на тысячу населения. Это экстенсивные промежуточные показатели. В
конечном счете, качество образования характеризуется состоянием
социально-экономической сферы и науки, в том числе, если угодно, и численностью
национальных нобелевских лауреатов, или рейтингом высших учебных заведений. С
этих объективных позиций бывший СССР и теперешние страны СНГ уж никак не
впереди планеты всей. Только признание этого очевидного факта позволит
проводить реформу образования в перспективном направлении.
На сегодняшний день большинство изменений в системе образования свелись к тому,
как оценить знания учащихся. С поля зрения уходит главное: каким образом дать
им тот необходимый объем качественных знаний, без которых нет
высококвалифицированного специалиста и культурного, воспитанного гражданина.
Именно эта цель должна стать стержневым вопросом совершенствования сферы
образования.
Чтобы вырасти в высокопрофессионального специалиста в конкретной области
деятельности молодой человек должен обладать соответствующими способностями, а
также иметь желание и возможность обучаться выбранной профессии. Только гении,
принято считать, гениальны во всем. А нам, грешным, даны разные способности в
отдельных областях знаний. Поэтому весьма важно и продуктивно избирательно
обучаться той профессии, где мы в полной мере сможем проявить свои склонности.
Но способности без желания и возможности подкрепить их необходимыми знаниями
остаются не реализованными, а эти категории в образовательном процессе не
всегда совпадают. В этом кроется одна из главных причин несовершенства
советской и ныне практикуемых систем образования.
Программы средней и высшей школ перегружены учебными дисциплинами, углубленные
знания которых в трудовой деятельности и дальнейшей жизни остаются
невостребованными, значит, являются излишними. А что не применяется, то быстро
забывается – таково свойство человеческой памяти. Между тем, в учебном процессе
требования преподавателей к изучению второстепенных дисциплин с точки зрения их
востребованности в профессиональной деятельности обычно ничуть не ниже, чем к
изучению профилирующих предметов. Это существенно снижает интерес школьников и
студентов к учебе в целом. В результате многие выпускники вузов вынуждены
доучиваться избранной специальности посредством самообразования сразу после
прихода на производство или иную сферу деятельности.
Наше время перенасыщено новыми знаниями и информационными потоками.
Человеческий мозг не в состоянии впитать и усвоить всю поступающую информацию –
нельзя объять необъятное. Рациональное решение – получение фундаментальных
знаний в конкретной, достаточно узкой области и щадящий режим изучения
дисциплин, обеспечивающий высокий общеобразовательный уровень населения. В
практическом плане система образования представляется следующими звеньями:
общеобразовательная школа, специализированные классы и училища, отраслевые и академические
институты.
Задача общеобразовательной школы – дать ученикам рациональный объем знаний по
всем изучаемым в современной средней школе предметам, очистив программы
обучения от излишних сложностей и подробностей. Для повышения культурного и
общеобразовательного кругозора наряду с разгрузкой программ по традиционным
дисциплинам целесообразно и необходимо дополнительно ввести преподавание этики,
эстетики, этикета, истории религии, основ искусства и музыки, психологии,
экономики, правоведения и т.п. Преподавание должно вестись в популярной форме,
вызывать интерес и понимание у всех учащихся независимо от их склонностей и
развития. С этих позиций и следует подходить к составлению учебных программ.
Углубленного изучения заслуживают только языки, которые усваиваются раз на всю
жизнь. При этом разумно со всех точек зрения в общеобразовательной и высшей
школах учить единый иностранный язык – английский, де-факто признанный всем
цивилизованным миром в качестве международного. А специалисты, которым по роду
их деятельности необходимы знания других иностранных языков, могут успешно их
осваивать в соответствующего профиля специальных учебных заведениях.
Важнейшей функцией общеобразовательной школы должно стать усиление
воспитательной работы. Ученический контингент, как и все общество, разнородны.
В школу приходят дети с разным уровнем культуры и воспитания, в том числе и с
неблагополучных семей, для которых основным воспитателем является улица.
Нередко уличная атмосфера верховодит и в классах, когда хорошо учиться становится
непрестижным и успешные, старательные школьники подвергаются насмешкам, что
крайне негативно сказывается на образовательном процессе. Курение и алкоголь,
сквернословие, ранний секс и наркотики стали обычными в современной школе, а
как следствие – беспризорные, неграмотные дети и подростковая преступность.
Преодолеть этот разрушающий общество негатив невозможно без активной,
действенной пропаганды здорового образа жизни, пробуждения живого,
непосредственного интереса к ее истинным ценностям.
Продолжительность обучения в общеобразовательной школе 7-8 лет. В лице ее
выпускников мы можем и должны иметь достаточно образованных, культурных и
воспитанных граждан возрастом 14 – 15 лет с определившейся жизненной позицией и
осознанным желанием продолжить обучение в конкретных области знаний или
профессии в соответствии со своими интересами и способностями. Выявление таких
способностей – одна из главных задач общеобразовательной школы. Сегодня в
гимназии и лицеи дети зачисляются с первого класса и их способности
определяются « на глазок», что существенно дискредитирует идею узкой
специализации образования.
Последующий образовательный процесс целесообразно вести в направлении узкой
специализации Выпускники общеобразовательных школ 2-3 года обучаются в
гуманитарных, физико-математических, химико-биологических и других
естественного профиля классах, или профессионально-технических училищах. Затем
кому рабочие места, а кому академические или отраслевые институты. Сегодня в
высшей школе институтов почти не осталось, все университеты да академии. Между
тем подготовку высококвалифицированных специалистов для хозяйствующих субъектов
и научных учреждений эффективнее вести в специализированных институтах. При
этом целесообразно принять оправдавшую в развитых западных странах
двухуровневую структуру подготовки кадров с присвоением степени бакалавра и
магистра. В такой системе представляются излишними средние специальные учебные
заведения.
Вузовские программы также следует очистить от второстепенных дисциплин и их
углубленного изучения. Вместе с тем имеет место вполне обоснованное
утверждение, что большинство студентов серьезно учатся только в экзаменационную
сессию. Поэтому совершенно оправданным решением было бы отмена сессий вообще и
введение в практику вузовского обучения сдачу экзаменов и зачетов по мере
освоения конкретных предметов равномерно в течение учебного года. Это
существенно ограничило бы студенческую вольность и беззаботность в пользу
повышения качества обучения. Вместе с тем задачей сферы образования является воспитание
в учащихся навыков и желания к самообучению. На студенческой скамье вечно
сидеть не будешь, а поддержание на высоком уровне своей квалификации и
общеобразовательного уровня требует постоянного пополнения багажа знаний
новациями. Современные возможности для этого неограниченны.
. Постсоветское общество коррумпировано – факт общеизвестный и весьма
тревожный. Вдвойне тревожней, что этот недуг поразил сферу образования. Купив
диплом, затем должность, бывший студент-взяткодатель непременно возместит все
затраты с лихвой тем же способом – ведь этому ремеслу он уже обучен
превосходно, в отличие от специальности, записанной в дипломе. В советское
время такого разгула коррупции в высшей школе не наблюдалось. Сегодня ее
процветание напрямую связано с господством не цивилизованного рынка и введением
платного образования. Решение явно непродуманное и преждевременное, нарушающее
право равнодоступности образования. Лучше меньше, да лучше. Кадры решают
все. Мы только декларировали эти лозунги, а обделенная природными ресурсами
Япония, следуя им в жизни, добилась выдающихся результатов во всех сферах
деятельности. Это характерно и для других высокоразвитых стран.
Государство, если оно правильно понимает и исполняет возложенные на его
функции, обязано дать возможность своим гражданам состояться, вырасти в
классных профессионалов и использовать их знания, способности и опыт с
максимальной пользой для общества. Платное образование, учитывая весьма низкую
платежеспособность преобладающей части населения, существенно затрудняет
реализацию этой архиважной задачи. Разумно и дальновидно было бы не только
вернуться исключительно к бюджетному финансированию образования, но и
предоставить одаренным студентам полный пансион, чтобы они не отвлекались от
учебы в поисках пропитания, При этом для финансирования высшей школы возможно и
следует привлекать средства субъектов хозяйствования, целенаправленно готовящих
в вузах специалистов для своего производства. Это позволит заодно в
определенной мере привести в соответствие подготовку кадров с потребностью
экономики и упорядочить их трудоустройство.
Квалификация учителей и преподавателей вузов – особый разговор. Чтобы
соответствовать этой профессии надо не только досконально владеть предметом, но
интересно и доходчиво донести знания обучаемым. А это особый талант, сродни
актерскому, поэтому отбор в педагогические вузы должен быть особо пристрастным.
А учитывая, что профессия предполагает контактировать исключительно с
человеческим фактором, в педагоги должны идти лучшие из лучших. К большому
сожалению, уровень оплаты труда учителей и преподавателей существенно принижает
престиж профессии, поэтому мы имеем то, что имеем,
Изложенные проблемы системы образования лежат на поверхности, они очевидны и
без их решения кардинального улучшения в этой важнейшей сфере жизнедеятельности
общества ждать не приходиться. Тестирование, единый экзамен, пятидневка и
двенадцатилетка – все это вторично, второстепенно и не способно кардинально
повысить качество образования народа. Реформа буксует, и будет буксовать пока
останется подвластна чиновникам от образования. Они вышли из этой системы и
варятся в собственном соку, не имея тесной связи с реальным производством и не
зная результатов своего труда. Только специалисты, познавшие на практике все
достоинства и недостатки действующей образовательной системы, способны увидеть
и указать верное направление по ее совершенствованию.(2004г.)
ст.4 СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЯЗЫК.
Земля - наш общий дом,
мирное, цивилизованное сосуществование в котором требует рационального мышления
на общедоступном, всем понятном одном языке. Целесообразность принятия единого
международного языка мировым сообществом осознана давно. Реализация такого во
всех отношениях разумного подхода в планетарном масштабе сдерживается, главным
образом, несогласованностью и конкурентностью в выборе конкретного языка.
Считается, что использование в качестве международного любого национального
языка даст отдельным странам определенные преимущества в области экономики,
политики, идеологии, культуры и т. д. Возможно это и так, но бесспорно и то,
что в выигрыше, в конечном счете, останутся все народы и нации мира -
устранение языкового барьера будет способствовать их сближению и
взаимообогащению, при этом позволит экономить значительные объемы материальных
и интеллектуальных ресурсов.
Сегодня на роль международного не без основания претендует английский язык.
Может стоит мировому сообществу де-юре принять эту реальность? Ведь шансы
любого другого национального языка ничуть не выше, а проявление чрезвычайной
принципиальности в данном вопросе обходится себе дороже. Все мы учили и учим
иностранные языки, но большинство из нас владеет ими весьма посредственно. И
все потому, что знание иностранных языков, во многих случаях, не находит
должного практического применения. Ситуация коренным образом может измениться в
случае введения в программы обучения единого международного языка. Овладение им
станет осознанной потребностью для каждого образованного человека. Жизнь
настоятельно диктует, отбросив национальные амбиции, решительно перестроиться
на язык взаимопонимания между народами и отдельными людьми.(1990г.)
ст.5 ЗЕМЛЕ НУЖЕН ХОЗЯИН.
Сельское хозяйство
Белоруссии, вопреки официальной точке зрения, пребывает в глубоком кризисе.
Разговоры о возрождении села ведутся давно и на всех уровнях, а преобразования
идут медленно, невнятно и весьма противоречиво Результат налицо: воз, как
говорится, и ныне там. Закономерно возникает вопрос – кто виноват и что делать.
Ответ на первую часть вопроса очевиден – виновата административно-командная
система, породившая неэффективный колхозно-совхозный строй и лишившая землю её
настоящих хозяев.
Коллективная форма собственности в любой сфере производства малоперспективна –
это доказано всем ходом исторического развития человечества. Двигателем
прогресса является личный интерес. Изначально и до настоящего времени человек
не готов трудиться на коллектив так же плодотворно, как на себя любимого и с
этой данностью ничего не поделаешь. Именно по этой причине оказалась
несостоятельной весьма привлекательная идея построения социализма, основанного
на коллективном труде и отрицании частной собственности.
Насильственная сталинская коллективизация раскрестьянила село, уничтожила её
лучшие кадры, разучила сельчан думать и честно работать. Колхозы и совхозы
превратились в рассадники пьянства, воровства и бесхозяйственности. Передовые,
по нашим меркам, хозяйства держатся на плаву исключительно благодаря стараниям,
организаторским способностям и пробивной силе их руководителей. Таких
сельхозпредприятий в республике немного, да и по эффективности производства они
существенно уступают фермерским хозяйствам стран, работающих в сходных
природно-климатических условиях. А преобладающая часть колхозов и совхозов
республики едва сводят концы с концами или хронически убыточны.
Практически уже все республики постсоветского пространства отказались от
колхозно-совхозного устройства сельхозпроизводства. Было бы наивно думать, что
смена формы собственности и хозяйствования незамедлительно скажется на
повышении эффективности отрасли. Это раскулачить было просто, ломать – не
строить. А теперь надо снова выращивать крепкого мужика – хозяина земли.
Процесс этот сложный и длительный, но другого пути нет, без хозяина земля -
сирота. И чем раньше мы это осознаем, тем быстрее возродим пустеющие села и
деградирующую землю.
В Белоруссии с коллективно- ничейной собственностью расставаться не торопятся.
За время своего прозябания колхозно-совхозный строй породил многочисленную
армию чиновников, неплохо прикормившихся у общего котла. Именно они командуют
всем и вся, а не собрание сельчан, как это записано в уставе колхоза и
первоначально декларировалось при их организации. Если бы колхозники
действительно стали полноправными хозяевами земли и всего имущества, возможно и
колхозы со временем превратились бы в рентабельные хозяйства типа израильских
кибуц. Но мы имеем то, что имеем: отсталое сельхозпроизводство и постоянные
битвы за урожай и продовольственную безопасность страны.
Реформированием агропромышленного комплекса республики занимается та же
чиновничья вертикаль. Проводятся различные объединения, присоединения слабых
хозяйств к сильным или промышленным предприятиям, а поможет эта формальная
реорганизация сельскому хозяйству, как мертвому припарки. В 2003 году все
колхозы одним махом были переименованы в сельскохозяйственные производственные
кооперативы. Тем самым руководящие верхи сохранили статус-кво, а новоиспеченные
колхозники- кооператоры как были бедны и бесправны, такими и остались. Никто им
не предложил ни землю, ни долю имущества, ни право выбора.
Дальше – больше. Президент издает указ, определяющий порядок и условия продажи
убыточных сельхозпредприятий юридическим лицам. Кому и за сколько продавать,
поручено определять все той же вертикали власти, в её бюджет и направляются
средства от продажи имущества. Надо полагать, продаже подлежат и сельские
жители, иначе куда им бедолагам деваться от родных хат и землицы. Чем не крепостное
право 21 века?
Имущество убыточных колхозов не является государственной или общенародной
собственностью. Оно принадлежит колхозникам, теперешним и бывшим, добыто
тяжелым, неблагодарным трудом и включает в себя, в том числе, соху и рабочую
лошадь, с которыми наш предок «организовывал» колхоз. Отнять эти крохи у
крестьян – значит совершить государственный рэкет.
Жизнь настоятельно диктует отдать землю тем, кто на ней живет и работает.
Отдать в постоянное наследуемое пользование на первых порах без права продажи,
что позволит избежать возможных спекуляций, чего мы так опасаемся в случае
передачи земли в частную собственность. В остальном хозяева земли вправе
распоряжаться ею по своему усмотрению: кто будет обрабатывать свой надел
самостоятельно, кто отдаст в аренду, возможна и совместная обработка земли
группой крестьян, объединенных родственными связями, или общими интересами.
Рентабельные на сегодняшний день селхозпредприятия, по согласованию с
работниками, могут преобразовываться в акционерные хозяйства. При этом за
каждым крестьянином- акционером должно оставаться право выхода со своим
земельным наделом и долей имущества в свободное плавание. В свое время
А.Г.Лукашенко заявил, что в Белоруссии имеется 300 передовых
сельхозпредприятий, которые способны полностью обеспечить республику
продовольствием, а остальные более чем 2000 колхозов и совхозов поддерживаются
государством на плаву по социальным соображениям – иначе тамошний народ, мол,
сгинет. Выживет! Если власти не станут давить непосильными налогами и обеспечат
беспрепятственную реализацию произведенной сельчанами продукции по достойным
ценам.
Конечно, будущее за средним и крупным, частным(!) сельскохозяйственным
производством. Но на пустом месте оно не рождается - нужны время и условия,
созданию которых чиновничья рать всячески препятствует. Ибо кто распоряжается
землей, тот и властвует.
Белоруссии не избежать интеграции в мировые экономические структуры. После
вступления в ВТО откроются рынки и их заполнит дешевая сельхозпродукция
западных производителей. Большинство колхозников в нынешнем состоянии
конкуренции, безусловно, не выдержат, а вот частник может побороться.
Белорусская деревня стремительно пустеет, стареет и деградирует. Остановить
этот губительный процесс можно только вернув крестьянам чувства хозяина своей
земли. Это тот якорь, который способен задержать на селе оставшуюся и
подрастающую молодежь, вернуть в родные пенаты детей и внуков, Без молодых
возрождение села невозможно по определению.(2004г.)
P.S. Что
изменилось четыре года спустя? Утверждена и осуществляется программа
возрождения села, согласно которой ежегодно строятся и заселяются агрогородки.
В этом году в республике собран рекордный валовой урожай зерна. Это, пожалуй,
все, что можно было бы занести в актив. Что в пассиве?
Осталась неизменной природа сельскохозяйственного производства.
Командно-административная система по-прежнему довлеет над бесхозными
сельхозпредприятиями, предопределяя их низкую эффективность. Руководство
отрасли меняется, чуть ли не ежегодно, но навести должный порядок не
получается. Агрогородки сдаются с большими недоделками, хотя на их возведение
затрачиваются значительные бюджетные средства. Преобладающая часть сельского
населения проживает в приходящих в запустение деревнях и было бы правильным, в
первую очередь, их благоустроить. Ведь именно с них уезжает подрастающая
молодежь в города, а возведенное в агрогородках новое жилье нередко пустует.
Сёлета собрали рекордный урожай зерна и успокоились. А сколько выращенной
продукции ушло под снег, хотя погода, как никогда, благоприятствовала уборке.
Соответствующие оргвыводы сделаны, но разве это исправит ситуацию. Цена на
хлеб, который всему голова, за истекший год выросла, как минимум, в полтора
раза, что свидетельствует, кроме всего прочего, о низкой рентабельности
растениеводства.
Нет на белорусской земле настоящего хозяина и отсюда все неурядицы и беды.
Воровство, пьянство, нерадивость и безразличие присущи коллективному сельскому
хозяйству республики (не без исключений, конечно). Кто не верит, приезжайте в
колхоз в день получки - поможете коров подоить вместо ушедших в аут штатных
работников. Кстати и зарплата на селе самая низкая - с каких доходов ей быть
высокой(?). Достойная жизнь сельчан при коллективной форме собственности -
явление редкое и труднодостижимое. 23.11.08г. ОГЛАВЛЕНИЕ
ст.6 ОБЪЕДИНЕНИЕ РОССИИ И БЕЛАРУСИ:ДЕКЛАРАЦИИ
И РЕАЛЬНОСТЬ.
Вынесенный на всенародное
обсуждение проект Договора о создании Союзного государства не более чем набор
очередных декларативных предложений и ему уготована судьба всех предыдущих
соглашений между Россией и Белоруссией в плане их объединения, а в равной
степени и других интеграционных договоров в рамках СНГ. Это очевидно каждому
трезвомыслящему человеку, поэтому обсуждать отдельные положения недееспособного
документа – пустое занятие. Можно не сомневаться, что договор будет подписан и
ратифицирован, а затем заволокичен и благополучно похоронен. Такой исход
запрограммирован власть предержащими и эти конъюнктурные политические игры
судьбами братских народов весьма негативно характеризуют их участников.
Говоря отрытым текстом, российские власти ни сегодня, ни в ближайшей
перспективе не пойдут на объединение с РБ по принципу одно государство – один
голос, что, по сути, и прописано в проекте договора, справедливо считая такой
союз дискрименнационным для РФ. Объективно, в настоящее время есть только один
реальный путь объединения братских народов – присоединение Беларуси к России на
правах субъекта федерации, по закону притяжения масс. Правовое оформление
федеративного договора сразу и кардинально решит все вопросы, поставленные в
обсуждаемом проекте.
Главный аргумент потенциальных противников присоединения – потеря РБ
суверенитета. Но Беларусь в современных границах никогда не являла собой
самостоятельного государственного образования. И в настоящее время она зависима
от российских энергоносителей, сырьевых ресурсов, оборонного потенциала и
прочего. А в составе РФ будет республика равной среди равных без каких-либо
притеснений и унижений. Управление по-прежнему останется прерогативой граждан
Беларуси, лучшие из них будут представлены в законодательных и руководящих
органах федеративного государства, да и в президенты РФ белорусу дорога не
закрыта. Так в чем же преимущество суверенитета?
Оппонентам с российской стороны следует напомнить, что белорусский народ
никогда не был нахлебником. Да, территория России несравненно богаче Беларуси
сырьевыми ресурсами. Но, живя в единой стране, белорусы вместе с другими
народами СССР внесли свой немалый вклад в освоение природных богатств бывшей
общей родины. Можно указать также на многомиллиардный долг России зарубежным
государствам, который в случае присоединения Беларуси автоматически
распространится и на ее граждан. Так что меркантильный подход в данном
архиважном деле неприемлем.
На современном этапе весь цивилизованный мир стремиться к стиранию
государственных границ, сближению и объединению народов. Наши народы разделили
против их воли бездарные, амбициозные политики. Резали по живому, уродуя жизни
и судьбы людей. И святой долг облаченных властью нынешних правителей исправить
в интересах своих народов эту роковую ошибку, если не преступление. При этом
первый, решающий шаг ожидается от руководителей РБ. Жизнь настоятельно диктует
отбросить личный интерес и проявить прозорливость Б. Хмельницкого, а история
воздаст всем по заслугам.
20.10.99г А.А. ДРОБЫШ
PS. Подобные высказывания я неоднократно направлял в СМИ и компетентные органы
Белоруссии и России в процессе всенародного обсуждения проекта Союзного
договора и после его ратификации. Результат нулевой. Понадобилось почти десять
лет, чтобы стороны определились и внятно обнародовали свои позиции. Российское
руководство в лице Президента В.В.Путина, как и следовало ожидать, выразило
готовность принять РБ в состав России на правах субъекта федерации. А.Г.
Лукашенко посчитал такое предложение оскорбительным и согласен объединяться
исключительно на основе положений Союзного договора. Как видим, подходы
взаимоисключающие, что закономерно и вполне ожидаемо. При этом мнение народа не
в счет. А что имеем? Союзное государство не создано, сосуществуем по принципу:
дружба дружбой, а табачок врозь. Да и не логично требовать равных условий
хозяйствования, пребывая в независимых государствах. Это значить поставить
телегу впереди лошади и пытаться стричь купоны. Так не бывает. И споры наши,
больше похожи на ссоры, не украшают союзнические отношения. Большим негативом
во взаимоотношениях с Россией в СНГ отличается, разве что Грузия.
Но если правители не способны решить проблему, значить, свою судьбу должны
определить народы. Для этого парламентам обеих стран достаточно принять
согласованный закон о двойном гражданстве. Если процедуру получения гражданства
братской страны сделать простой и доступной, то белорусы и россияне сугубо
добровольно и демократично определятся с кем и по каким законам желают жить.
Российское гражданство имеют большинство жителей Абхазии. Южной Осетии,
Приднестровья и нет причин лишать этого права наши народы. Или они еще не
доросли до самостоятельных решений?
А экономическая интеграция, как показывает мировой опыт, может успешно
развиваться и без объединения государств в союзы. Экономические связи
политических антагонистов США и КНР – убедительный тому пример. В перспективном
плане России и Белоруссии следует, конечно же, готовиться и стремиться к
объединению в составе ЕС. Сколько можно оставаться на обочине цивилизации,
уповая на свой менталитет и особый путь развития. Что он нам дал в осадке?
Первые места среди государств мира по уровню преступности, коррупции,
алкоголизма, и весьма незавидное положение в социально-экономической сфере.
Сопоставьте эти данные с показателями развития хотя бы Финляндии, бывшей
отсталой окраины царской России, северной страны, обделенной, как и Беларусь,
сырьевыми ресурсами. Земля и небо! Вот к таким ориентирам надо идти и белорусам
с россиянами, если мы действительно считаемся патриотами своих стран.
10.02.2008г.ОГЛАВЛЕНИЕ
НА ЗЛОБУ ДНЯ
01 Дефолт Беларуси: причины и следствия.
В текущем году главной темой
новостных лент мировых СМИ послужил кризис еврозоны. Под угрозой дефолта
оказались Греция, Ирландия, Испания, Португалия, Италия. Европейский союз,
прежде всего его ведущие экономики в лице Франции и Германии, предпринимают
серьезные усилия по финансовой стабилизации указанных стран и сохранению
целостности еврозоны. И есть основания полагать, что сообща ЕС преодолеет
негативные тенденции в экономике и выйдет на устойчивые темпы развития.
К востоку от ЕС на необъятном постсоветском пространстве в разное время
возникли такие межгосударственные образования, как СНГ, Союзное государство
России и Беларуси, ЕврАзЭс, Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси и ряд
других. В экономике входящих в эти объединения стран тоже не все стабильно и
благополучно, но их проблемы в мировой прессе освещаются весьма поверхностно.
Устранить это явное упущение и является целью данной публикации. Тем более что
повод для этого имеется весьма основательный – это дефолт Беларуси, то есть то,
что Греции только грозит, для синеокой это уже данность, свершившийся факт.
В течение одного квартала с весны этого года белорусский рубль девальвировался
почти на 300%, в таком же размере обесценились вклады белорусов, социальные
пособия, пенсии и зарплаты. На ценовом фронте господствует галопирующая
инфляция, ввергающая в панику нищающее население. Инвалютные запасы
национального банка снизились до критического уровня и возникли постоянные
сложности с оплатой импортируемых энергоресурсов и комплектующих изделий. Чему
соответствует подобное состояние экономики, как не дефолту?
Последнее десятилетие своего правления президент А.Г.Лукашенко не уставал
превозносить созданную им в РБ социально-экономическую модель как самую
прогрессивную на постсоветском пространстве: самодостаточная, не подверженная
кризисам, социальноорентированная, с высокими темпами роста ВВП, низкой
безработицей и т.д. и т.п. Так какая такая диверсия так скоротечно ниспровергла
экономику в бездну неплатежеспособности со всеми вытекающими негативными
последствиями? Причина простая и понятная до банальности. Беларусь в составе
СССР являлась сборочным цехом, и структура промышленного производства за годы
независимости практически не изменилась. Такие гиганты белоруской индустрии,
как МТЗ, МАЗ, БЕЛАЗ и др. до 75% стоимости конечной продукции получают за счет
импортируемых комплектующих. На одной из встреч с российскими журналистами
Лукашенко заявил, что около 18 миллионов россиян заняты в производстве деталей
и узлов для белорусских предприятий. Если эта цифра не среднепотолочная, то она
говорит о многом. Пока республика получала российские энергоносители по
льготным ценам, ее экономика и финансовая сфера держались на плаву. Но эта
стабильность оказалась весьма неустойчивой, зависимой от многих факторов
внутреннего и внешнего характера. Один их таких, на первый взгляд
малозначительных, факторов сыграл роль детонатора в обрушении финансовой
системы РБ. Суть в следующем.
В процессе заключения трехстороннего таможенного союза с Россией и Казахстаном
Лукашенко настоял на отсрочке на полгода введения для Беларуси российских
таможенных пошлин при ввозе поддержанных иномарок. Этот предвыборный,
откровенно популиский, ход имел роковые последствия: предприимчивые перегонщики
в погоне за возможной прибылью за 6 месяцев ввезли 250 тыс. автомобилей и тем
самым смели скудные инвалютные запасы Нацбанка и спровоцировали дефолт.
Где же выход? Брать кредиты? Но их, как оказалось, весьма неохотно дают даже
номинальные друзья и союзники. К тому же заимствованные деньги способны помочь
в кратковременной перспективе, потом только усугубят ситуацию. Добиться
положительного сальдо внешнеторгового баланса, что, несомненно, в значительной
мере решило бы проблему дефицита инвалюты. Но весь вопрос в том, как
реализовать эту задачу и возможно ли в принципе ее достижение.
Накануне нового 2012г. Лукашенко провел двухдневный семинар на тему
импортозамещения с участием чуть ли не всего командного состава белоруской
индустрии. Им поставлена задача в ближайший год добиться положительного сальдо
в торговле с зарубежьем в размере $1,5 миллиарда. Фантастика! Конечно, наладить
производство собственными силами зубочисток и прочей потребительской дребедени
не сложно, но их доля в импорте мизерная. А где взять национальные
квалифицированные кадры, чтобы вместо вышеназванных 18 миллионов россиян,
производить на еще не построенных заводах комплектующие для МТЗ, МАЗ и прочих
промышленных объектов? Ведь по официальным данным в РБ безработицы нет.
Впрочем, так оно и есть, если не учитывать толпы бомжей прочих социально
опустившихся граждан.
Глобальная зависимость функционирования экономики Беларуси от импортируемых
энергоносителей оставляет республике мало шансов выйти, в недалеком будущем, на
положительное сальдо платежного баланса и тем самым стабилизировать финансовую
платежеспособность. Полностью перекрыть стоимость покупаемых извне нефти и газа
практически нечем. Единственный реальный источник на сегодня - калийные
удобрения и продукция сельского хозяйства, выручка от экспорта которого в
2011году ожидается в сумме $ 4миллиарда. В таком же размере Россия за счет
льготных цен на нефть и газ дотирует экономику РБ в 2012году по сравнению с
предыдущим годом. А это составляет, ни много ни мало, четверть утвержденного на
следующий год бездефицитного бюджета республики на 2012год (около $16
миллиардов). Этим все и сказано.
Состояние экономики, финансов, качество жизни населения не внушают позитивного
настроения в обществе. Тем не менее, Лукашенко это ничуть не смущает и он, как
всегда, безоппеляционно заявляет, что обстановка в стране стабилизируется в
течение года. Похоже, его самоуверенность базируется на решении распродажи
госсобственности. Процесс запущен – Газпрому проданы оставшиеся 50% акций
Белтрансгаза за $2,5 миллиарда. Сумма явно недостаточная для восстановления
разрушенной кризисом финансовой сферы. Значит, дойдет очередь и до других
индустриальных объектов. Потеря контроля над каждым из них неизбежно приведет к
ослаблению авторитарной власти, что для Лукашенко смерти подобно. Но другого
выхода не осталось. Следовало бы своевременно проводить приватизацию, а не
умиляться социально-экономической моделью, где все бразды правления
принадлежали белорусскому батьке. Государство (тем более, авторитарное) не
способно быть эффективным собственником – это доказано всей историей развития
мировой экономики. 25.12.11г. ОГЛАВЛЕНИЕ
02 Друзья
познаются в беде.
Эта народная мудрость справедлива и
безотказно подтверждается как в быту, так и в общественных отношениях и большой
политике. Примеров тому предостаточно. Вот наиболее свежие. Попала в беду
Греция. Одна из старейших стран-участниц Евросоюза по причине чрезмерных,
необоснованных бюджетных трат оказалась неплатежеспособной. И посмотрите, как настойчиво
и последовательно ЕС, в особенности его ведущие экономики, в буквальном смысле
сражаются за выживаемость Греции в системе союза и предотвращения её дефолта.
Страну не оставили в беде и оказали весьма существенную безвозмездную помощь,
хотя деньги, как известно, лишними не бывают и изъяты они у налогоплательщиков
стран-доноров. Но цель оправдывает средства и весьма вероятно Евросоюз
справится с этой весьма непростой задачей. Не оставляет он без внимания и
другие проблемные страны. Вот что значит подлинный, работающий союз стран,
объединенных общими интересами и ценностями.
Пример другой, противоположного свойства. В текущем году параллельно во времени
с проблемами ЕС разразился финансовый кризис в Белоруссии – участнице всех
союзов и объединений на постсоветском пространстве. Самодостаточная, по
утверждению Лукашенко, социально-экономическая модель развития республики не
выдержала повышенного спроса населения на инвалюту и она в мгновения ока
исчезла из скудных запасов Национального банка. Как следствие, белорусский
рубль в одночасье девальвировался почти троекратно, в такой же мере
обесценились вклады населения, уменьшились зарплаты, пенсии и социальные
выплаты. Инфляция приняла совершенно неуправляемый, галопирующий характер,
наводящий на белорусов ужас и панику. Народ одномоментно обнищал, а хваленая
экономика оказалась в глубокой яме.
Вопрос: можно ли было предотвратить катастрофическое разрушение финансовой
сферы республики, или хотя бы сделать её падение менее болезненным для
населения? Конечно. Дефолт Белоруссии могла остановить, или отсрочить
богатенькая союзная Россия. Но, как видно, союз союзу рознь, бывает он
подлинный и мнимый, то бишь декларативный. Предоставь Россия бедствующей
соседке в критический момент кредит в размере $3-4 миллиардов и угрозу дефолта
удалось бы на год, полгода устранить. А что происходило на деле? После долгих
совещаний и проволочек участники ЕврАзЭс постановили выделить РБ кредит в
размере $3 миллиардов на три года отдельными траншами. $800 миллионов Беларусь
уже получила, но помощь пришла с опозданием (хороша ложка к обеду) и оказалась
явно недостаточной. Обратился Лукашенко к руководителям нефтегазоносных
Туркмении, Азербайджану, Венесуэлы и не нашел поддержки и понимания. МВФ
отказал. Друзья-китайцы тоже осторожничают, а вот Евросоюзу готовы выделить
кредиты из своих уникальных ЗВР. Впрочем, как и Россия, которая почему-то
предоставила совсем даже не бедствующему Кипру 2,5 миллиарда кредита.
Ну и где они, ваши друзья, белорусы? Остались вы со своей бедой в одиночестве.
А может все закономерно и расплачивается народ за прегрешения своего президента
– слишком авторитарно он правит и агрессивен в отстаивании своих взглядов и
общении с оппонентами. Помните: «безмозглый кремль», «вшивость украинских
политиков», «западноевропейские козлы»? Похоже, подобные выражения для
Лукашенко в порядке вещей, но далеко не каждый политик способен принять и
простить подобные базарные определения. Результат налицо – расплачивается
народ, а с Лукашенко как с гуся вода, он по-прежнему держит хвост пистолетом.
P.S. Выход из тупика и изоляции надо искать, иначе можно и власть потерять, что
смерти подобно. А посему покусился батька на самое святое – госсобственность и
продал Газпрому оставшиеся 50% акций Белтрансгаза за $2,5 миллиарда. Продержаться
определенное время этой суммы хватит, а стабилизировать финансовую сферу вряд
ли. Значит, поступят на распродажу другие предприятия, а следом и потеря
независимости РБ. Впрочем, поживем – увидим. 26.12.11г ОГЛАВЛЕНИЕ
03 Рыба гниет с головы.
Речь идет о созданной в Беларуси
президентом (батькой) А.Г.Лукашенко вертикали абсолютной власти. Правительство,
силовые структуры и вооруженные силы, исполнительная власть в областях и
районах, комитет госконтроля, национальный банк, суды и прокуратура, Академия
наук и высшая школа, СМИ, кинематограф, театры, спортивные общества – все
перечисленные органы и структуры подвластны единолично Лукашенко. И никакого
контроля со стороны карманного парламента, политических партий и общественных
организаций. Хозяин земли белоруской тасует руководящих чиновников своей личной
команды как карты в колоде, избежали пока этой участи разве что председатели
колхозов – рудиментов советской коллективизации на селе. Обладая абсолютной авторитарной
властью, Лукашенко возомнил себя самым умным и правильным, непогрешимым и
незаменимым. Он не сходит с экранов телевизора и страниц государственных СМИ,
поучая и наставляя всех направо и налево, считая себя главным специалистом
буквально во всех областях и сферах жизнедеятельности общества. При этом
культура общения на публике белорусского президента больше соответствует
поведению пахана на сходке уголовников. «Безмозглый кремль», «вшивые украинские
политики», «западноевропейские козлы» - такие перлы не стесняясь выдает батька
в журналистской аудитории. Можно только вообразить, каким оскорблениям
подвергается его свита наедине, или в узком кругу. И ведь терпят, возразишь –
от кармашки удалит. Такие в Беларуси менталитет и «дерьмократия».
К чему вся эта преамбула? А к тому, что кто обладает абсолютной неограниченной
властью, тот обязан нести всю полноту ответственности за все происходящее в
стране. Такова элементарная логика, но только не для Лукашенко. Последнее
десятилетие своего правления он постоянно и неустанно восхвалял белорусскую
социально-экономическую модель, создание которой приписывал лично себе.
Оспаривать авторство не будем. Только эта модель оказалась нежизнеспособной и
держалась на плаву исключительно за счет дешевых российских энергоносителей.
Стоило России слегка ужать преференции, как тут же обнажилась нестабильность и
уязвимость финансовой сферы. «Помогли» и перегонщики, которые используя
отсрочку по введению российских пошлин в рамках трехстороннего таможенного
союза, ввезли за полгода на территорию Беларуси 250 тысяч иномарок. В
результате опустошались скудные инвалютные запасы Нацбанка, исчезла валюта из
обменников, республика оказалась неплатежеспособной. Белорусский рубль
девальвировался почти в 3 раза, в том же размере обесценились номинальные
вклады, зарплаты, пенсии, социальные выплаты, на ценовом рынке господствует
галопирующая инфляция - налицо беспретендентное обнищание населения. Дефолт, в
классическом виде!
Обанкротилась хваленая социально-экономическая модель, а вину за кризис
Лукашенко возложил на простой народ – это он запаниковал, создал искусственный
ажиотаж и обвалил финансы и цены. Нет, батька, обратись к совести и признай
свою недееспособность. Рыба гниет с головы. Теперь Лукашенко лихорадочно ищет
выход: просит кредиты, продает госсобственность, повышает ставки по депозитам,
увеличивает зарплаты и пенсии. В обороте появилось много свеженьких рублей –
значит, на полную мощь заработал печатный станок. Но это не те меры, которые
способны вывести экономику и финансы из тяжелейшего кризиса. И что уже точно не
случится – вернуть доверие одурманенных белорусов к обанкротившейся политике
своего батьки. Стране нужен новый, эффективный менеджер. 27.12.11г ОГЛАВЛЕНИЕ
04 Евразийский
союз – миф или реальность?
В канун нового 2012года в Москве
прошли встречи глав государств, входящих в СНГ, ЕврАзЭс, ОДКБ, Таможенный союз
России, Казахстана и Беларуси. Подведены итоги и намечены пути дальнейшего
развития этих интеграционных образований на постсоветском пространстве.
Наиболее значимым, резонансным результатам явилось объявление о создании
единого экономического пространства (ЕЭП) на базе Таможенного союза России,
Казахстана и Беларуси. Новое интеграционное образование вступает в действие с 1
января 2012года. Создан наднациональный руководящий орган - экономическая
комиссия, которой намечено передать ряд суверенных полномочий
государств-учредителей для координации совместных мероприятий в тарифной и
финансовой сферах, в области инвестиций, движении услуг, товаров и трудовых
ресурсов. За счет снятия существующих барьеров и более глубокой интеграции в
экономике предполагается добиться существенного роста темпов роста
производства, повышения качества выпускаемой продукции, ее
конкурентоспособности, улучшения уровня жизни населения. По мере развития
данного интеграционного образования и возможного вхождения в его состав новых
членов, предусматривается преобразование его в Евразийский союз (по аналогии с
Евросоюзом).
Объективные предпосылки для подобных ожиданий, конечно, имеются. Но
жизнеспособность и эффективность ставит под сомнение одно весьма существенное
обстоятельство: создатели нового интеграционного образования – авторитарные
государства, ими единолично руководят амбициозные лидеры, по определению не
способные делиться властью. Убедительный тому пример – Союзное государство
России и Беларуси. Прошло больше 10 лет после подписания соответствующего
договора, а союзное государство числится больше на бумаге да в устах чиновников
и политиков. Совместные экономические программы вполне успешно могли бы
реализовываться и на основании двухсторонних соглашений, о чем убедительно
свидетельствует мировой опыт. А вот чем запомнились отношения России и Беларуси
в период декларируемого существования союзного государства, так это перманентно
возникающими ссорами, переходящими в скандалы, войны и взаимные оскорбления. И
все эти некрасивости творили нынешние создатели ЕЭП. Кто сказал, что время их
излечило? Властолюбие – болезнь хроническая и без хирургического вмешательства
не излечима.
Другой исторический пример – дезинтеграция СССР. Упустили коммунистические
вожди верный шанс создать эффективное интеграционное объединение независимых
республик на осколках СССР. Были все(!) предпосылки: единое экономическое
пространство, прочные кооперационные связи, единая денежная единица, отсутствие
пограничных столбов. А главное – рядом успешно функционировала ЕС. Бери и
применяй отработанный и проверенный десятилетиями опыт хозяйствования в
условиях тесной межгосударственной интеграции. Нет же, захотелось больше власти
заиметь, похватали руководящие портфели, разбрелись по национальным кабинетам и
начали рушить все и вся. А вот созидать не научились, а может и не дано.
Рано, или поздно, все республики СНГ окажутся в зоне ЕС, кто непосредственно в
его составе, другие, объединившись на основе принципов ЕС. Но для этого
необходимо искоренить авторитаризм, который, как бацилла, разъедает
постсоветские республики. Экономические законы объективны и не признают границ.
И кто это не понимает – неизбежно терпит банкротство. Что мы сегодня и имеем на
просторах СНГ. 28.12.11г
ОГЛАВЛЕНИЕ
05 Предвыборный пасьянс.
Стартовала компания по выборам президента Российской Федерации. Избирательная
комиссия зарегистрировала 10 претендентов: 5 самовыдвиженцев и 5 от
политических партий. С точки зрения далекого от большой политики обывателя
попробуем оценить шансы каждого кандидата возглавить Россию на период
2012-2016гг. Начнем с самовыдвиженцев. Экс мер Владивостока В.Черепков
заслуживает уважения только за то, что не лениться и постоянно вступает в
борьбу за президентский пост, хотя и сам, скорее всего, понимает всю
обреченность своей затеи. Но его присутствие на любой стадии избирательной
компании разнообразит её своими критическими высказываниями в адрес
конкурентов. Трое других самовыдвиженцев широкому избирателю практически
неизвестны, раскрутиться за оставшееся время нереально, а посему в случае
регистрации, что маловероятно, их фамилии страна узнает и не более того.
М.Прохоров – олигарх, что простой народ, несомненно, пугает. С другой стороны,
большие деньги давались непросто даже в условиях дикой приватизации 90годов.
Значит, человек обладает вполне конкретными способностями в сфере организации
производства, работы с трудовыми коллективами, владеет экономическими знаниями,
то есть является эффективным менеджером. Его высказывания и предложения по
модернизации экономики и политической системы привлекательны и вполне
современны. Думается большой бизнес, и значительная часть среднего класса
выскажутся в его пользу, и многое будет зависеть от того, насколько энергично и
активно он проведет предвыборную агитацию. Не имея своей партии, эффективно
работать будет сложно, но имея неограниченный финансовый ресурс дело можно
исправить. Главное самому кандидату выйти в народ и попадание во второй тур
вполне возможен. Конечно, если он не разделит судьбу Ходорковского.
Теперь о кандидатах от политических партий. Зюганов, Жириновский и Явлинский
возглавляют собственные партии и регулярно баллотируются в президенты новой
России – примелькались и изрядно надоели обывателю. Логически рассуждая, их
электорат вполне определился на выборах в Госдуму и не может возрасти, а только
уменьшиться. Впрочем, при удачном раскладе Г. Зюганов может пройти во второй
тур, но не более того. Пугает россиян программа лидера коммунистов намерениями
национализировать сырьевые отрасли и восхвалением социалистического строя. В
СССР все было государственным, а на доходы от природных богатств стимулировалась
мировая социалистическая революция. Чем все закончилось? И хваленая
социалистическая экономика развивалась уродливо все ради того же мирового
господства мифических идей. Езжайте в соседнюю Финляндию и на живом примере
убедитесь, где была бы сегодня Россия в экономическом развитии и по качеству
жизни не случись с ней катастрофы 1917года.
С.Миронов – темная лошадка, личность неоднозначная и неординарная. Привел его в
большую политику В.Путин, но он же посредством Единой России и лишил Миронова
поста третьего лица в иерархии российской власти. А посему, как человек весьма
амбициозный и достаточно поднаторевший во всех перипетиях политической кухни,
он способен реально набрать достаточно голосов избирателей для выхода во второй
тур. Но для этого его сподвижникам и соратникам надо идти в народ и пахать
целину неопределившегося избирателя. Как показали результаты выборов в Госдуму,
партия «Справедливая Россия» с этим заданием справляется неплохо.
В.Путин – наиболее вероятный победитель президентской гонки. Но на этот раз за
восхождение на российский трон придется сражаться. На рубеже веков он почти
автоматически получил власть из рук занедужившего Б.Ельцина и два срока вполне
удовлетворительно правил страной во многом благодаря благоприятной коньюктуре
на мировом рынке углеводородного сырья. В 2008году по уже апробированному
сценарию передал власть Д.Медведеву - сыграл роль законопослушного демократа.
Но Путин – властолюбивый, амбициозный политик и искушенный интриган. Терять
бразды правления он не собирался и совсем не очевидно, что ведущим в тендеме
был Медведев. Более того, с прицелом на будущее возращение на трон Путин
усилиями Медведева и своего детища – Единой России продлил конституционный срок
президентства до 6 лет.
Д.Медведев, вполне освоившись в кресле президента и обретя некоторую
уверенность, во второй половине своего правления, похоже, собирался выйти за
рамки оговоренного сценария. Но, как видно, последовал окрик Путина: « Я тебя
породил …» и все вернулось на круги своя. На съезде ЕР Медведев торжественно и
бравурно выдвинул кандидатуру Путина на предстоящих выборах президента России,
и родная партия ответила овациями и воплями восторга. Вспомнились съезды КПСС -
стало тоскливо и противно.
Предвидя неизбежное падение авторитета правящей партии единороссов, Путин
организовал всероссийский народный фронт. Используя мощнейший административный
ресурс на прошедших выборах, Единая Россия сохранила большинство в Госдуме.
Спикером избран свой человек и верный соратник Путина. А Администрацию
президента вместо его возглавил тоже свой человек, С. Иванов. Надо же
присматривать за Медведевым в оставшийся срок его президентства, дабы он
чего-нибудь не отчубучил.
Так что все схвачено. Только это еще не гарантирует уверенной победы на
выборах. Рейтинг Путина и ЕР под влиянием явной непрозрачности выборов в думу и
силового продавливания угодных действующей власти административных решений
неуклонно падает. И этот процесс необратим. Большая часть российского общества
прозрела, активизировалась и все преподносимые правящей верхушкой посулы и
убаюкивания стали малодейственные. Да и примелькались электорату одни и те же
лица во власти, как будто талантливый российский народ не способен выдвинуть из
своей среды несколько десятков новых, умных и честных личностей, способных достойно
вести страну по пути прогресса. Оглянитесь властолюбцы назад и скажите, кто из
долго правящих вождей оставил после себя доброе имя. Много таких? Назовите!
Раз, два – и обчелся. Но, как видно, история вас ничему не учит, для вас важнее
при жизни навластвоваться всласть.
Из вышесказанного следует: В. Путин, несомненно, выйдет во второй круг
предстоящих президентских выборов, а вот его победа в первом туре нереальна и
будет сомнительна во всех отношениях. Дальнейший ход событий просматривается в
двух вариантах. Если второе место занимает Г.Зюганов, то народ предпочтет
меньшее зло и изберет Путина. В случае выхода во второй тур Миронова, или
Прохорова, путинская оппозиция может (и обязана) консолидироваться и поставить
на его президентских устремлениях жирный крест. Народ жаждет перемен.
Посмотрим, куда кривая выведет, ждать осталось не долго. 29.12.11г ОГЛАВЛЕНИЕ
Россия бурлит и клокочет – скандальная компания по выборам депутатов
Госдумы без пересадки переросла в не менее конфликтную процедуру борьбы за
президентский пост. Зарегистрированные кандидаты, окружив себя командой
поддержки, устраивают на публике и в СМИ настоящий балаган, вакханалию вражды и
взаимной неприязни. Послушаешь вечных претендентов на руководство страной
Жириновского и Зюганова и диву даешься – в самом деле эти дурно воспитанные
личности питают надежду возглавить Россию(?). Более уравновешено, но не менее
напористо проявляют себя Прохоров, Путин и Миронов. И, тем не менее,
трезвомыслящий человек неизбежно задается вопросом: неужели великий российский
народ не в состоянии выдвинуть из своих рядов 5-10 честных, умных, порядочных и
воспитанных личностей, способных возглавить и повести страну по пути прогресса(?).
Конечно, такие личности имеются в гуще народа. Но господствующая авторитарная
система не позволяет им проявиться и состояться. К тому же умные и честные не
идут в политику, справедливо считая это занятие безнравственным по определению.
А стремятся в политику в основном люди властолюбивые и амбициозные. Добившись
своей цели, они, в большинстве своем, не способны на нечто выдающееся. Вспомним
политиков, получивших в последнее время за свою деятельность Нобелевскую премию
(Горбачев, Обама и пр.). Их заслуги перед мировым сообществом и своими народами
выглядят, по меньшей мере, неоднозначно.
06 Кто сотворил оранжевую угрозу
России
Но вернемся к компании по выбором президента РФ. Общество пробудилось, народ
вышел на митинги. Идет острейшая борьба и наиболее горячие головы уже
предупреждают о угрозе оранжевой революции в России по отработанному сценарию в
республиках СНГ и Северной Африки. Пугают цветной революцией сторонники Путина
( не накаркали бы), настоятельно ратуя за сохранение статус-кво, т.е. за
удержание и сохранение действующей власти любыми средствами. Парадокс состоит в
том, что предпосылки для возможного перерастания компании по выборам президента
РФ в некие революционные события создал не кто иной, как сам Путин. Всем он
хорош: образованный, эрудированный, энергичный, спортивный, коммуникабельный,
сравнительно молодой, не краснобай, но и за словом в карман не лезет. А
наиболее ярко в нем проявляются те самые властолюбие и амбициозность,
характерные для авторитарных политиков. Получив верховную власть на рубеже
веков из рук занедужившего Ельцина, Путин, благодаря благоприятной коньюктуре
мировых цен на экспортируемые углеводороды и другие сырьевые ресурсы, вполне
благополучно правил страной два президентские сроки. Затем он, изображая
законопослушного демократа, передает власть на время своему «послушнику»
Медведеву, при этом бразды правления явно сохранил за собой. Более того,
инициировал через Медведева и конституционное большинство единороссов в Госдуме
продление президентского срока до 6 лет. Думающим людям стало ясно изначально,
ради чего и для кого сделан этот шаг. А простой народ узнал об этом в сентябре
2011г., когда на съезде Единой России единогласно (а как иначе?), весьма
торжественно и помпезно Путин был выдвинут кандидатом в президенты от партии.
Циничная передача власти из рук в руки – самодержавие, да и только. Но на этот
раз наглость и самоуверенность правящей верхушки сыграла ей плохую шутку.
Активная часть населения России возмутилась такой беспардонностью и пошла в
атаку. Единоросы и их предводители стали стремительно терять авторитет и на
парламентских выборах в декабре понесли весьма ощутимые потери. Эта тенденция
прослеживается и президентскую предвыборную компанию. Но главная беда и
опасность состоит в том, что в обществе посеяны смута и раздрай, которые
сотворил Путин.
Ошибку допустил ВВП. Умерил бы свои амбиции и предложил бы на второй срок
Медведева, или другого единопартийца – ради спокойствия и благополучия в
обществе. Нет оснований считать себя незаменимым. И заслуг великих перед
россиянами у него нет. 09.01.12г. Зюганов и Жириновский на дебатах по ТВ
Россия-24 вскрыли всю глубину пропасти, в которой находиться страна в настоящее
время. Допустим, для них в борьбе за президентское кресло все средства хороши и
они в унисон (на удивление) все мажут черными красками. Но есть же объективные
универсальные показатели, от которых не спрятаться ни за какой риторикой.
Скажем, Путин в одной из своих предвыборных речей предсказал, что Россия в
ближайшие годы станет пятой экономикой мира. А снимите с валового продукта
навар от экспорта углеводородов и прочих сырьевых ресурсов и она окажется в
стане слаборазвитых государств. По данным Transparency Inter-national в 2000г.
по уровню коррупции Россия занимала 82 место, а в 2010г. уже 154. О чем говорит
это «достижение»?. Кстати, лидерами так называемой несистемной оппозиции
обнародованы доклады: «ПУТИН -ИТОГИ» и «ПУТИН - КОРРУПЦИЯ». Понятно, что Немцов
и другие его единомышленники не любят Путина и не станут его восхвалять. Но
приведенные в докладах данные весьма правдоподобны и характеризуют Путина не с
лучшей стороны. Опровержения с его стороны, насколько известно, не последовало,
а молчание – знак согласия. Такие дела.
Что в осадке? На полную катушку используя административный ресурс, ВВП,
пожалуй, взойдет в очередной раз на президентский трон, но ни ему, ни
российскому народу это пользы не принесет. Будь Путин благоразумней и
дальновидней, оглянулся бы он на себе подобных "долгоиграющих"
правителей - практически никто из них не оставил после себя доброго имени и
участи их не позавидуешь. Но, как видно, властолюбцы не способны трезво
оценивать свои возможности и перспективы. Им бы сегодня навластвоваться
всласть, а там хоть потоп. В начале прошлого века Россию будоражил Распутин,
столетие спустя смуту затеял Путин. Совпадение, или рок? В интернете гуляет
страшилка, что Россию без Путина ожидает коллапс. Стыдно за россиян, унижающих
себя подобным идолопоклонством. Пробудитесь, избавьтесь от царизма, осознайте
себя великим народом, способным самостоятельно и эффективно управлять государством.
Иначе действительно случится коллапс - распад державы и деградация
общества.14:58 19.02.2012 ОГЛАВЛЕНИЕ
07 Думы мои, думы.
Видеокамеры на избирательных
участках – деньги на ветер.
В. Путин в ответ на обвинения в нелигитимности парламентских выборов заявил,
что он больше всех заинтересован в честности предстоящих президентских выборах
и тут же распорядился установить на всех избирательных участках видеокамеры.
Решит ли эта весьма затратное мероприятие проблему надежного контроля за
правильностью результатов народного волеизъявления – сомнительно. Прежде всего
потому, что имеется простой, стопроцентно надежный (озвученный в частности Г.
Зюгановым) способ честного подсчета голосов избирателей. Добиться этого можно
только если избирательные комиссии всех уровней будут формироваться на
паритетных условиях представителями от зарегистрированных кандидатов в
президенты. Было время изменить законодательство и обучить работе в
избирательных комиссиях необходимый персонал. Не хватило только политической
воли власть имущих, а почему – понять не сложно. Следовательно, все заверения в
честных намерениях – профанация. Правители категорически не способны отказаться
от использования одного из наиболее действенных рычагов использования административного
ресурса. И это характерно не только для российской действительности – метод
универсальный. Скажем, если бы избирательные комиссии на последних выборах
президента Беларуси были сформированы на паритетных началах, то не случилось бы
унизительного мордобития на площади и не скитались бы по сизо и тюрьмам бывшие
претенденты на высший пост государства. Истина очевидная, но действительность
складывается иначе. Почему? 27.02.12г.
Двойные стандарты в политике.
Президент ФРГ Вульф добровольно ушел в отставку в результате обвинения
журналистов в том, что он воспользовался служебным положением и получил в банке
льготный кредит на строительство дома. Для западной демократии такой ход
событий считается в порядке вещей. Всегда ли? Экс-премьера Украины Ю. Тимошенко
и министра МВД её правительства Ю. Луценко осудили на тюремные сроки по
конкретным статьям Уголовного кодекса, что не оспаривается даже их
сторонниками. По этому поводу западные демократы сотворили невообразимый шум,
требуя от Януковича освобождения осужденных, усматривая в судебном
преследовании политическую подоплеку. Возможно и так, но ведь уголовная
составляющая присутствует и априори перед законом все равны. Так что давление
апологетов западной демократии на нынешнее руководство Украины цинично и
неправомерно. И еще. Вульф сложил с себя полномочия президента, не дожидаясь
выяснения степени своих прегрешений перед законодательством. Посмотрим на
российскую действительность. На кандидата №1 в президенты РФ В. Путина в
интернете гуляет масса публикаций, обличающих его в злоупотреблении властью.
Понятно, ответить на все обвинения просто физически невозможно. Но организовать
судебное разбирательство хотя бы доклада «ПУТИН - КОРРУПЦИЯ», где приведены
весьма правдоподобные данные коррумпировости и вопиющего нарушения законов
Путиным и его приближенными. Если в докладе клевета, то ничего не стоит,
находясь во власти, опровергнуть ее в судебном порядке и должным образом
наказать, в назидание другим, клеветников. Но, как видно, дыма без огня не
бывает. Отсюда вопрос: как это возможно с таким грузом негатива претендовать на
пост президента России? Бедная страна, несчастный народ! 28. 02. 12г.
Подстава, или наглая вседозволенность?
Сегодня, в день тишины по НТВ показан фильм "Крутые нулевые." Что
это, если не грубейшее нарушение законодательства о выборах, открытое и наглое
использование административного ресурса в пользу ВВП? А вывод категорический и
однозначный: выборы президента изначально нелегитимны и "победа"
Путина окажется пирровой и недостойной честного, порядочного человека.14:30
03.03.2012 P.S. А по ящику идет страшилка «Россия без Путина…» Ужасно, что
судьба страны зависит от одного человека!ОГЛАВЛЕНИЕ
